一、比特币是否是个大骗局

比特币就是一个骗局，所以投资理财一定要谨慎。

即便是被称为“硬通货”的黄金，金价也不会只涨不跌。黄金本身没有泡沫，但价格过高，就有泡沫了，而泡沫最终都会破灭，比特币等虚拟货币同样如此。通用虚拟货币越多，比特币的价值越接近于0。

这种纯粹运算出来的数字符号的货币，没有任何资产支持，没有财务收支，没有现金储备，没有使用价值，本身只是一个流通符号而已，一旦失去了信用保证，就是一堆印刷漂亮的废纸。投资者应该警惕，这个世界没有所谓安全的投资，所有的投资都是有风险的。

中国人民银行等部门发文严厉整治上述行为，明确代币交易不受法律保护，随着一些虚拟币交易平台转向境外，投机炒币行为也转为“地下”。面对不断翻新的行为，政府部门在继续严监管的基础上，更应不断升级监管手段和能力，持续加大宣传科普和打击力度，避免群众上当受骗。

扩展资料：

投资虚拟货币更多的是一种投机行为，投资者应强化风险防范意识和识别能力，在未确认对方身份的情况下，不要涉及金钱往来，不要轻信低风险、高回报的投资产品，尤其不要随意加入未经核实的投资理财群，这些往往是电信网络诈骗分子精心设计好的圈套。

投资理财最好在子女的陪同下进行购买，并且要从官方的、权威的渠道去了解，当发现被骗时及时向警方反映。妥善保护好各类账号密码、身份信息等，不要轻易告知他人。凡是提到需要转账汇款，都应引起高度警惕，多找信得过的熟人商议。

参考资料来源：人民网-揭秘疯狂的比特币：每个800元新的庞氏骗局？

人民网-三男子设比特币骗局获利15万余元被判刑

人民网-人民网评“解析区块链”之三：如何避免脱实向虚

二、比特币是庞氏骗局吗

不是，但好像也很难简单几句解释，下面这篇 ARK的文章一起研究一下吧

揭穿常见的比特币神话

比特币自创立以来已超过11年，正努力获得广泛的机构认可。尽管建设性的批评是健康的，但ARK认为，一些有影响力的金融研究机构正在根据陈旧的信息，前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。

鉴于高盛（Goldman Sachs）最近对比特币的立场，ARK正在重新考虑最普遍的误解，这影响了其接受度。我们期待参与有关比特币的健康和教育性辩论，以及我们认为比特币在多元化投资组合中应发挥的重要作用。

ARK认为，一些有影响力的金融研究机构正在根据过时的信息，前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。

声明：比特币波动太大，无法充当价值存储。反诉

：比特币的波动性突出了其货币政策的信誉。

批评人士经常指出，比特币的波动性是“价值存储交易破坏者”。为什么有人会想将资产的价格存储在每日价格如此剧烈的波动中？

我们认为，这些批评家不理解为什么比特币会波动，为什么比特币的波动性可能会降低。

比特币的波动虽然分散了反对者评估其作为价值存储工具的作用的注意力，但实际上却突显了其货币政策的信誉。不可能的三位一体是宏观经济政策的两难选择。如下图所示，三难困境假设，制定货币目标时，决策者可以满足三个目标中的两个，而不是三个，因为第三个目标与前两个目标中的一个相反。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年

三难三角形的每一侧都是彼此排斥的。例如，选择固定汇率并允许资本自由流动的货币当局无法控制货币供应量的增长。同样，选择固定汇率和控制货币的货币当局不能容纳资本的自由流动，选择容纳资本的自由流动和控制货币供应的货币当局也不能确定汇率。

基于三难困境，我们可以理解为什么波动是比特币货币政策的自然结果。与现代中央银行相反，它没有优先考虑汇率稳定性。相反，基于货币的数量规则，比特币限制了货币供应量的增长，并允许资本的自由流动，放弃了稳定的汇率。结果，比特币的价格是需求相对于其供应的函数。它的波动性不足为奇。

也就是说，随着时间的流逝，比特币的波动性正在减小，如下所示。随着采用率的提高，对比特币的边际需求应占其总网络价值的较小比例，从而减少价格波动的幅度。在所有其他条件相等的情况下，例如，具有100亿美元的市值或网络价值的10亿美元的新需求，对比特币的价格的影响应大于具有1000亿美元的网络价值的10亿美元的新需求。重要的是，我们认为波动性不应排除比特币作为价值存储的主要原因，主要是因为它通常与价格的大幅上涨同时发生。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics

长期以来，比特币的购买力已大大提高。例如，自2011年以来，比特币的价格以每年约200％的复合速度增长，尽管发生了年内重大变动，但自2014年以来，比特币的价格按年最低价逐年升值。的一年。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics

声称：比特币泡沫中。反诉

：比特币是全球货币角色的竞争者。

像努里尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）这样的一些经济学家认为，比特币处于泡沫之中，会突然消失。推理路线是，比特币没有内在价值，它的升值取决于投机行为，例如一场热土豆或郁金香游戏，以及“更大的傻瓜”愿意支付更高的价格。他们认为，比特币不是可投资资产。

我们认为，这种说法消除了比特币随着时间积累价值的原因。没错，比特币的行为不像传统的可投资资产。[1]权益价值通过折现预期现金流量确定。鉴于基于增长和/或投资资本收益的未来现金流量较高，股票独立于股东基础而升值。

然而，诸如比特币之类的货币资产是非生产性的，其升值取决于其随着时间的推移如何有效地保持或提高价值。从某种意义上说，价值主张是循环的：货币资产会随着更多人的需求而升值，而如果它是有效的货币资产，就会有更多的人对其求值。换句话说，“金钱是一种共同的幻想”和“金钱是有价值的，因为别人认为它是有价值的”。

声称货币的价值完全取决于共同的幻觉，然而，这表明货币的形式是任意的。实际上，根据货币历史，最常见和可持续的货币具有维持其需求的质量。例如，几千年来，由于其稀缺性，可替代性和耐用性，经济学家已经将黄金视为最成功的货币形式。

我们认为比特币通常被称为数字黄金，它不仅具有许多黄金的特征，而且还可以改善它们。比特币虽然稀少耐用，但也具有可分割性，可验证性，可移植性和可转让性，其一系列的货币特征赋予了卓越的效用，有可能推动需求，并认为它即使不是优越的也适合全球数字货币的作用。

我们认为，作为首批全球数字货币的合适竞争者，比特币至少应吸引与黄金相似的需求。然而，与声称处于巨大泡沫中的说法相反，比特币的网络价值（或市值）不到黄金的2％，如下所示。

预测本质上是受限制的，因此不能依赖。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics

声明：比特币将失去“叉子”和数字副本的价值。反诉

：比特币的价值不能仅通过软件来复制。

在数字领域，商品是无形的，可以很容易地复制而不会破坏原始商品。个人可以在保留原始副本的同时，例如通过电子邮件广泛发送Word文档。同样，成千上万的人可以同时且重复地听一首歌，实际上提高了原著的价值，尤其是当其他词曲作者模仿其独特声音时。

比特币的软件也不例外。它是免费和开源的。个人可以复制软件，“创建网络分支”并创建自己的版本。然而，持怀疑态度的人仍然质疑，如果比特币基于可以无限复制的开源软件，那么比特币将如何稀缺？

首先，分叉比特币网络不会创建新的比特币单位，就像膨胀委内瑞拉玻利瓦尔不会给美国货币基础增加美元一样。相反，分叉比特币会创建一个具有新单位或硬币的新网络。虽然现有的比特币持有者有权使用新的硬币，但分叉的网络在一组由唯一利益相关者支持的独立规则下运作。开源软件不会稀释原始网络的货币供应量，它不仅鼓励廉价的实验和新的网络，而且还鼓励新的代币和竞争激烈的市场。

比特币的稀缺性对其网络至关重要。如今，比特币的数量已达到1800万个，以数学方式计量后达到2100万个，如下所示。每个比特币一次链接到一个钱包，并且不能被复制。重要的是，控制用户比特币的唯一方法是可以访问其关联的私钥。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics

那么，当它分叉时，是什么让比特币网络中的2100万个单位比比特币现金（BCH）等比特币（BTC）分叉中的2100万个单位更有价值？将比特币现金的价值等同于比特币的价值，等同于假设Facebook的源代码可以“分叉”并自动复制其26亿用户和50,000名员工的价值。它们的价值源于比特币和Facebook的网络效应，而不仅仅是它们的存在。

就比特币而言，我们认为网络效应不仅包括致力于保护区块链的哈希率，还包括比特币的流动性以及支持其采用和使用的基础设施。如果是稀释性的，那么分叉将不得不分担比特币的算力，用户和流动性。如下所示，比特币现金和其他分叉似乎未能使比特币的网络效应脱轨。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics

声称：比特币是为罪犯准备的。

反诉：比特币具有抗审查性。

批评家仍然指责比特币由于其早期的邪恶活动而允许犯罪活动。在最初的几年中，比特币为丝绸之路（Silk Road）提供了资金，丝绸之路是一个以销售非法药物而闻名的在线黑市平台。

我们认为，批评比特币促进犯罪活动就是批评其基本价值主张之一：审查制度。作为一种中立技术，比特币允许任何人进行交易，并且无法识别“犯罪分子”。它不用依靠集中的权限来通过名称或IP地址来识别参与者，而是通过加密的数字密钥和地址来区分参与者，从而赋予了比特币强大的审查审查能力。只要参与者向矿工支付费用，任何人都可以随时随地进行交易。一旦获得担保，就无法轻易撤消交易。

如果可以在比特币网络上审查犯罪活动，那么所有活动都可以得到审查。相反，比特币使任何人都可以在全球范围内和未经许可地交换价值。这并不是使其成为一种固有的犯罪工具。电话，汽车和互联网在促进犯罪活动方面不亚于比特币。

也就是说，似乎只有一小部分的比特币交易是出于非法目的。根据Chainalysis的说法，与非法活动相关的比特币交易数量仍低于1％，这可能是对比特币透明度的贡献。任何用户都可以在网络上查看交易的完整历史记录，这表明实物现金是进行非法活动的较好手段。的确，如下所述，就绝对和相对而言，现金交易在非法活动中所占的份额要比加密货币交易所占的份额大。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。数据来源：https：//go.chainalysis.com/rs/503-FAP-074/images/2020-Crypto-Crime-Report.pdf

声称：比特币浪费太多能量。

反诉：比特币的能源消耗比黄金和传统银行的能源消耗更高。

比特币评论家经常断言，采矿消耗的资源比能源创造的更多，尤其是能源。但是，批评家认为计算效率低下且无法扩展，拥护者不仅考虑了预期的权衡，还考虑了其基本功能。正如Bit Gold创始人和比特币先驱Nick Szabo所强调的那样，“大量的资源消耗和差的计算可扩展性释放了实现独立，无缝全局和自动化完整性所必需的安全性。”

ARK认为，比特币具有以分散（或信任最小化）方式提供结算保证的独特能力，因为专用的专用硬件可以透明地证明计算机已执行了昂贵的计算。

比特币使权衡变得很明确：通过为采矿分配大量的现实世界资源，我们相信该网络可确保彼此之间实现结算。在解剖的工作证明，Chaincode实验室居民雨果阮解释说，“在幕后，校对的工作矿业转换动能（电）到总帐模块。通过将能量附着在一块上，人们赋予它“形式”，使其在物理世界中具有真正的重量和后果。”

易于量化，比特币的能源足迹容易受到表面批评。但是，仅从电力成本的角度来看，比特币在全球范围内比传统的银行和金矿开采要高效得多。传统银行业每年消耗23.4亿千兆焦耳（GJ），黄金开采业每年消耗5亿吉焦耳，而比特币消耗1.84亿吉焦耳，分别不到传统银行业和黄金开采的10％和40％。此外，比特币采矿的估计每GJ支出的美元成本比传统银行业务高40倍，比黄金开采业务高10倍。

资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：https：//medium.com/@danhedl/pow-is-ficient-aa3d442754d3

与共识思维相反，我们认为比特币开采对环境的影响微乎其微。可再生能源，尤其是水力发电，在比特币的能源结构中占很大比例。正如Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter指出的那样，在寻找最廉价的电力形式时，矿工将继续涌向提供大量可再生电力的地区，从而释放搁浅的能源资产，使其成为“最后的电力购买者”。，无论位置如何，都能够为任何能够以低于当前生产者的价格生产的电力来源提供高度移动的基本需求。”结果，从气候角度来看，比特币的开采可能会带来积极的影响。

结论

比特币的复杂性不应阻止金融机构对其进行深入分析。在本文中，我们讨论了对比特币的一些最常见的反对意见，希望引起机构投资界的讨论和辩论。随着比特币网络的不断成熟，我们相信它将巩固比特币作为新兴货币资产的作用，并且金融机构将认真对待它。

三、为何数字货币成为暗黑商贩策划庞氏骗局和洗黑钱的不二法门

无论是来自“丝绸之路”的暗黑商贩，还是庞氏骗局的策划者他们都需要洗黑钱。当各国乃至国际组织严厉把控，他们不得不寻找新的方式。例如虚拟币线上交易所。

1、数字货币交易也成了洗黑钱的方法之一

新型的加密货币交易所允许用户进行匿名交易让洗黑钱变得更加便利。ShapeShift AG就是一家这样的线上交易所，它由美国的几家风投公司成立，用户可以在该交易所上匿名将比特币换成警察无法追踪的其它加密货币。

过去两年，通过类似交易所进行洗钱的金额有近9000万美金。大部分交易超出了美国当局的执法范围，身份不名的所有者及注册地都分布在东欧和中国。

自 ShapeShift的服务在2014年开始，有一大群的犯罪分子从中受益。在被认定是来自朝鲜的黑客使用所谓的WannaCry勒索病毒攻击商人和政府敲诈了数百万美元之后，犯罪分子使用ShapeShift将比特币转换成了门罗币，一种无法被追踪的加密货币。

随后一年，ShapeShift对其无法识别客户的漏洞未做任何改变，仍继续进行着数百万美元的违法交易。

Voorhees长期以来对这种约束限制嗤之以鼻。他在五月份的一次采访中表示，“我认为人们不应该为了偶尔出现的犯罪行为去记录认证信息”。

比特币和加密货币是基于一个分布式账本技术的软件，由上千台电脑进行维护。利用区块链技术或分布式账单技术的大多数加密货币都是可公开查看的，允许用户追踪货币从一个匿名线上账户或钱包到另外下一个钱包的路径。不过，当犯罪分子用比特币兑换美元时，这种匿名性可以被打破。

为了测试使用加密货币洗钱的范围，通过分析这些货币的底层应用，华尔街日报制作了一个电脑程序，来追踪超过2,500个投资诈骗、黑客、敲诈以及其它使用BTC、ETH犯罪的资金。

2、交易所洗钱更是洗黑钱的重灾区

有8860万美元的赃款通过46家交易所来洗钱，而这可能只是犯罪活动的冰山一角。很多罪犯的身份还不清楚，有的在逃，有的被捕。只有很小一部分赃款，大概有不到200万美元，在执法的过程中被追回，法院也没给很精确的数字。

现在，给大家展示一下华尔街日报追踪的其中一笔赃款，是怎么利用ShapeShift掩盖行踪的。一家自称为Starscape资本的实体，利用高回报来吸引投资者，共筹集了220万美元。

投资者使用以太坊支付的形式将以太坊转入一个匿名钱包。然后这家公司的官网马上就挂了，并且投资者开始在网上控诉自己的钱不见了。

以太坊，和很多加密货币一样，尽管钱包持有者的身份是匿名的，也是可以追踪的。所以这些骗子得在兑现前隐藏踪迹。他们把几百万分成不同的路径，转移到了两家交易所。

华尔街日报调查发现，其中一部分钱通过另一个匿名钱包被转进了一个亚洲的交易所，名叫KuCoin。KuCoin称调查期间他们监控到可疑交易，会冻结账户，但是拒绝评论关于Starscape的问题。另外有51.7万美元被直接转进了ShapeShift，然后换成了门罗币，这部分的踪迹就消失了。

门罗币可以用来洗比特币，也可以换成各种硬通货，根本查不到原始交易。Starscape创始人也没有确认身份。Voorhees指出，ShapeShift确实了提供了一定程度的透明性—就像比特币一样，它允许用户追踪交易路径，但是不会识别所有者的身份。

该交易所的系统让用户看到了哪个匿名用户接收了货币，但是至于门罗币，接收地址和交易总额仍然保密，并且其踪迹被切断。Voorhees表示ShapeShift及相似的加密货币交易所不托管用户的资金，所以不用遵守反洗钱的规则。“政府用这种东西说要保护投资者，都是胡扯”。

3、金融犯罪让美国财政部也无可奈何

美国财政部显然是不同意这种说法的。

在最近的一次活动中，财政部的金融犯罪执法网络的官员Kevin O’Connor表示，任何拥有美国用户的交易所必须要遵守规则。金融犯罪部门发言人说，这番话并不是只针对ShapeShift说的，所有交易所都要注意。

其他交易所，包括美国的Bittrex，表示他们遵守了联邦的规则，也会核查资金的来源，包括中间过了多少次钱包。即便是这样，华尔街日报还是在Bittrex发现了非常明显的犯罪活动大约有630万美元的资金转进了这家交易所。其中有一部分资金被执法部门没收了。

①资金流转

在比特币引起的这波诱惑狂潮下，ShapeShift背后那些来自欧洲、加州和科罗拉多已经投了超过1200万美元的投资人们表示，Voorhees，就是那位曾说希望国家政府消失的那位先生，已经说服了他们。他告诉他们，他是一个务实的人，他会遵守联邦法律。

“我相信Erik，我了解他，他不是第一次当老板。”Pantera资本的Paul Veradittakit说。Pantera资本的重点就是投加密行业，ShapeShift也是他们投的。他说， Pantera检测了一下不需要用户信息的交易所模型，并认为值得赌一把，尤其是在和Erik见面之后。

他还说，律师向他保证，一个只提供加密货币交易的交易所，是可能受到联邦金融监管的。Voorhees先生，一位脸色白皙，瘦瘦的34岁男士，2011年加入“Free State Project”后发现了比特币。

2012年，他创建了赌博网站Satoshi Dice，是用比特币支付的。后来他还在一家比特币交易所工作过，不过因创始人涉嫌洗钱，那家交易所倒闭了。他认为比特币可以削减遗产税。“你有一笔钱，你想给一个人，那个人收到的金额就是你要给的金额，这笔钱可以藏起来，监管部门看不到，这难道不好吗？”这是他2013年提出的一个问题。

②股票兑换

Voorhees把Satoshi Dice的股票卖了，换成比特币。并且为了避税，他把账户挪到了巴拿马。然后又买回了投资者的股票，把网站卖了换成了比特币，现在这些比特币价值8亿美元。

美国证监会后来指责他卖Satoshi Dice股票和另一家比特币公司都属于销售未注册的证券，然后他又付了5万美元的结算费用。离开巴拿马后，Voorhees决定开一家自己的交易所，买进加密货币，然后加价卖出去。

华尔街日报还追踪到了来自Moriuchi提供的地址的资金，这些资金由暗网的供应商控制，并且为盗来的信用卡和到ShapeShift电商账户做宣传。Centra Tech公司去年要开发加密货币借记卡项目，并开始筹集资金。公司所有人Sohrab Sharma及Robert Farkas声称和Visa，万事达卡都有合作，最终筹集了3200万美元的资金。

联邦监察官称他们说的都是假的，今年早些时候，Centra创始人在南佛罗里达州被捕，被控欺诈罪。他们两位拒不认罪，Sharma的律师对此不予置评。Farkas的律师称Centra转入ShapeShift的资金不是投资者的钱，也不是他们客户的。

这家公司的钱也转进了ShapeShift等交易所，但是创始人拒绝承认那些是客户的钱。虽然大部分资金被法院给扣了，但是仍有一些进了ShapeShift这些交易所。虽然政府扣了大部分的钱，但在被捕之前，流入交易所包括ShapeShift的数百万美金已经被清算了。