一、比特币的牛市何时来临

这个问题说实话如果展开来说的话会变得非常大，如果要从头到尾写清楚我个人感觉那就会变得又臭又长，所以我想用简单的几个方面与我个人的看法来去解答这个非常非常难回答的问题。

我们先简单地来说说比特币是什么吧，因为这个简单的问题目前绝大多数人都会有误解。因为它叫比特“币”，就因为有一个币这个字就自然与人民币，美元，法郎等法偿货币划成了等号。其实这个完全是错误的。法币的定义是“国家以法律形式赋予其强制流通使用的货币”，而比特币出现的时候白皮书上写的是：完全通过点对点技术实现的电子现金系统，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。

所以比特币到底是什么呢，准确来说它更应该被当成一种商品，而不是货币，因为你可以看到白皮书里面写的“中间不需要通过任何的金融机构”。比特币在被中本聪大神创造出来的时候，是想把因经济危机，而不受人民群众所信任的银行的命给革掉。但是我们说这个愿景是好的，但是现实是残酷的。连拥有10亿用户的支付宝都没办法把银行的命给革掉，更别说小小的比特币了。

但是你会说为什么比特币现在还是被很多人用来交易而且价格还不低呢，那就是因为它的市场硬需求真的非常地大，导致了它的价格居高不下。而这个需求是拿来做什么呢？等下次有机会我们再说。总而言之，它的市场需求大导致了价格高。而比特币到底是什么呢，我更愿意把它比作一个硬通货或者当成一个非常稀缺的商品。比如黄金。我们来看个有趣的图：

这是外国网友整理的2013年至2018年间比特币的价格与1976年至今的黄金的价格的比较。怎么样，是不是超级像？

搞清楚了比特币是什么让我们回到问题上来，那就变的简单了，问题就变成了这个商品什么时候才能再度涨价呢？从我看来影响比特币价格的因素非常地多，我们说几个比较重要的。

1.商品供求关系，2.经济，3.政治，4.突发的重大影响事件。

供给关系里面情况也非常复杂，我们先看一个定量关系-比特币产出减半

比特币平均每210000个区块产量减半

产量时间表：

2012年11月28日：50个比特币→25个比特币

2016年7月9日：25个比特币→12.5个比特币

2020年4月或5月进行：12.5个比特币→6.25个比特币

2024年：6.25个比特币→3.125个比特币

有人说产量减半就是影响币价的根本性因素，个人认为有影响，但没你想的那么大。比如：

2012.11.28第一次减半，价格波动较小。当然也可能是当时供给关系影响没有现在这么大。

2016.7.9第二次减产前比特币暴涨50%

也许在2020年初左右比特币会迎来另一波的巨大增幅。

但是我这个人更加的乐观。具体原因可以参考我另一篇分析文章：

，里面我讲的比较清楚了美联储在2019年初会对金融市场逐步放水必然会影响比特币的走势，其实在金融市场中资本的总量基本是固定的，热钱的走向会非常地影响某一种商品的价格走势，2017年被称为中国房产政策调控年，最严格的购房政策出台之后热钱纷纷从房地产及其他金融市场转向投入区块链金融市场。当时的炒房团，中国大妈等等群体纷纷地把目标锁定在了数字货币，爆炸数量的热钱进入，疯狂跟风的百姓来了仿佛秒变千万富翁，这个市场让当时的区块链市场变得无比狂热，也导致了有史以来最夸张的一次币价拉高。当时的比特币冲到了20000美金。

说句实话区块链现在发展的时间是非常非常地早期，突然一下子涌入了这么多的资本，让所有人都变的头脑狂热，不知所以。当后面的暴跌到来的时候反而有点无所适从。现在的比特币的价格更加平稳，反而让很多静下心来做事的人有更多的时间。

出于对区块链技术的信任，比特币作为区块链的创世货币在未来一定会有一席之地。币价这个东西反而不是最重要的东西了。不过还是做个大胆的猜测。迟则2020年初，快则2019年中下，比特币或者说数字虚拟货币一定会复苏。牛市在那个时候也会来临。可能回到2w美金么？也许更多。也许。

在我畅想的未来世界里区块链技术一定会为人类创造更加幸福美好的未来。而附带的比特币也一定会引来牛市。

最快了解链圈/币圈的方法其实就是多读一读各种币或者项目方的白皮书，关注我的微信公众号：“南京区块链”可以免费获得千份白皮书下载，让您更加了解区块链世界。

二、股市btc是什么意思

BTC是指比特币（Bitcoin），是一种基于区块链技术的数字货币。BTC最初是由神秘的中本聪（Satoshi Nakamoto）在2009年创造出来的。和传统的货币不同，BTC不存在实体形态，它只存在于网络中，可以实现全球范围内的实时转账和交易。BTC一度在股市上风光无限，成为了公认的领头羊。但随着时间的推移，BTC的价格起伏不定，不同的人意见分歧，因此它在股市上的地位也在逐渐变化。

BTC的价格由供需关系决定，对于它的投资风险加剧。有些人热衷于投资BTC，因为它的交易速度快、费用低，可以打破地域限制进行实时交易。但这种数字货币在交易过程中也存在着安全隐患。一旦发生黑客攻击或者区块链技术被破解，BTC的价格就会受到直接影响。

总之，BTC作为数字货币，自身就存在着极大的风险，尤其是在股市上的风险更加明显。为了确保价值稳定，投资者需要时刻关注市场变化，了解各种因素的影响，同时制定科学的投资策略，避免冲动导致不必要的损失。虽然BTC目前在股市上的受欢迎程度和重要性已经有所下降，但是它也在不断改进和创新，在未来仍有可能成为数字经济的重要组成部分。

三、《说冲就冲-虚拟货币双向搬砖套利攻略》

     我这里的虚拟货币单指市值前十的虚拟货币，为啥弃山寨币而去呢，因为山寨币更适合原地玩波动，通常山寨币会在一定时间内上涨，和其他交易所持平，利差很快被摆平，当币价上涨到心理价位时候直接抛。这样可能利润会降低点，但是非常稳当。很多时候不搬，反而能赚的更多。

    市圈的人都知道，搬砖有两种手法。一是单向搬砖，二是双向对冲搬砖。下面是我通过假设举例对这两种模式的比较，浅谈为啥我更倾向双向对冲搬砖。

一．单向搬砖

1. 我们想得到更多想获得更多的BTC，按照下面的流程：

1.往A交易所充值1BTC，换15ETH；

2.15ETH提现到钱包（交易所之间不能直接转币所以要先提现到钱包）

3.将钱包中的15ETH转账到B交易所，换1.5BTC

4.如果价差一直存在，可以继续搬砖，直至没有价差

    再次提醒的是，这是在价格静态，零手续费（矿工费和交易费）假设为0的完美情况下的收益，还有我们不能忽视的“时间”。按照上面的流程，在发现价差后，需要做充值-交易-提现-充值-交易5个步骤才能完成一次搬砖。这个过程需要大约半小时甚至更长的时间才能完成，90%的时间都花在充值和提现上，有非常大的可能还没完成一个搬砖过程，两边的价差就消失了，甚至可能出现逆差，这样那就真的成了搬起砖头砸自己的脚呀。

二．双向搬砖

小前提（在大前提基础下）：同时往两（多）个交易所充值BTC、ETH（方便来回重复搬砖）

    遵循低买高卖原则，那么你可以快速的将A交易所的1BTC换成15ETH，B交易所的15ETH换成1.5BTC，你发现，这时候你会惊奇的发现，

同样是获利 0.5BTC，但双向比单向的优点多。

优点1：“无时差”

    双线搬砖节省了token（代币）的提现、充值打包的时间，如果在电脑上操作5分钟绰绰有余，交易所上的交易只是一种记账，只要撮合成功，几乎瞬间完成；

优点2：“无中生有”，避免踏空

    双线操作其实是一种风险对冲，在不减少原有token（货币）种类、数量请情况下，让交易对中一个或多个token的数量增加。

    不过，双向搬砖唯一的“缺点”是，两家（或是多家）交易所必须有相应交易对的两种货币。恩.......这应该也不算是缺点吧，搞区块链的没5万10万的也别搬砖了，设置充值两个币种的条件也还好吧......

四、为什么btc跌得这么厉害LUNA血崩是原因之一

世界上最大的加密货币比特币最近经历了自2011年以来最糟糕的一个季度。第二季度，市值被剔除了一半以上，达到了58%左右，整个加密货币市场损失了约1.2万亿美元。以下是比特币这种悲惨处境的五个原因。

第一，宏观经济压力。在本季度，美联储（美联储）已经两次加息以打击通胀，这不仅引发了对经济衰退的担忧，也影响了股市，尤其是高增长的大型科技股。由于比特币与美国股指走势密切相关，随着投资者抛售风险资产，股票抛售将对比特币和加密市场造成压力。

第二，露娜崩溃。在上个季度的大事件中，算法稳定货币TerraUSD（UST）和姊妹货币Luna崩溃了。稳币算法就是通过算法控制稳币的流通，维持稳币的价值。然而，在UST大规模赎回并与美元脱钩后，卢纳币陷入死亡螺旋，投资者恐慌抛售，导致系统跟不上抛售压力，使得这两种币一文不值。最后这个事件产生了连锁反应，影响到了知名的加密货币对冲基金三建资本。

点3，三箭资本（3AC）被清算。拥有10年历史的三建资本，以高杠杆对冲加密货币而闻名。如前所述，该公司受到UST和卢纳的影响，导致加密货币贷款人平仓，但由于无法满足保证金要求，它无法借钱。最后是资金周转不灵，最近已经寻求破产保护。

第四，Celsius不允许客户提现。美国加密货币借贷平台Celsius在6月份暂停了客户的提款。Celsius会将客户存入的钱借给愿意支付高利率的加密货币玩家，并为客户提供18%的高利率。然而，在加密货币市场暴跌后，该公司以“极端市场环境”为由拒绝让客户取款，这也显示了加密货币行业贷款模式的弱点。

第五点是CoinFlex和Roger Ver之争。加密货币交易所CoinFlex上个月也暂停了客户取款。然而，他又多了一个理由，那就是加密货币投资者罗杰·维尔（Roger Ver）欠了钱，不肯还。CoinFlex声称Roger Ver欠了4700万美元。