一、李笑来《定投改变命运》类比收集

1、简单并不意味着容易。

希腊神话中有一个海岛上群居着美丽的海妖塞壬，她们那天籁般的歌喉和无以伦比美貌会使所有过往的水手失去魂魄，进而使航船就会触礁沉没。历史上只有两位英雄驾驶航船安全渡过。一位是俄耳浦斯，因为他会弹琴，他弹奏竖琴优美到竟然使海妖们为之倾倒的地步。另外一位是奥德修斯，他用白蜡封住了船员们的耳朵，并且命令船员把自己绑在了桅杆上，因为他也想听听传说中那海妖的迷人歌声，可他同时也知道自己无法抵御诱惑。

采用定投策略进行投资，很简单，却不一定容易，因为我们就好像是要驾船驶过海妖塞壬居住的海峡一样。BOX就好像是一条船，与我一起定投 BOX的人就好像是那些水手，需要用白蜡封住耳朵，所以我会在践行群里不断讲课；而我，就好像是奥德修斯一样，把自己绑在了桅杆上——因为〇管理费、〇开润，所以，我赚钱的方法很简单，和大家一样，在同样一条船上，自己也大量定投 BOX……

2、在投资领域里，最重要的概念是什么呢？只有一个：长期。投资领域比任何其他领域都有更多的歪门邪道，为什么？因为那些从未认真深入了解长期这个重要概念的人们同样面对着一颗问题之树，这棵树上的每片树叶，都是他们要解决的问题，每个枝节都是他们苦思冥想的对象，除了地上的参天大树还有地下的盘根错节，是他们永远无法理解的神秘现象的根源——可事实上，这棵树原本不应该存在的。

因为最重要的问题从未被认真对待，于是这个问题就像种子发芽一样，地上长成了参天大树，地下盘根错节，衍生出无数的“新”问题……于是，我们能看到的情况是一模一样的，人们在地面上围着这盘根错节的“问题之树”，想出了无数“解决方案”，每天花大量的时间和精力做着徒劳无益的事情。

投资，也许是人生中少有的几个重大选择中最重要的一个——重要到它是绝大多数人竟然从来没有认真想过的地步，更不是做过的选择。投资领域是两极分化最为严重的领域，它就好像是个二进制世界，要么你是 1，要么你是 0——在这个领域里，要么你极端成功，要么你并非极端成功，即，和所有人一样平庸且失败——反正都约等于零。在我看来，这种现象的存在，同样与大多数人做不到从一开始就解决了最重要的问题有关。在投资领域里，最重要的概念是什么呢？只有一个：长期。投资领域比任何其他领域都有更多的歪门邪道，为什么？因为那些从未认真深入了解长期这个重要概念的人们同样面对着一颗问题之树，这棵树上的每片树叶，都是他们要解决的问题，每个枝节都是他们苦思冥想的对象，除了地上的参天大树还有地下的盘根错节，是他们永远无法理解的神秘现象的根源——可事实上，这棵树原本不应该存在的。

知道与做到之间好像有着一道鸿沟，长期实践是跨越这道鸿沟的唯一方式。定投策略是实践起来最简单的，你只需要长期购买既定投资标的即可——然而，简单并不意味着容易。

《定投改变命运》不仅仅是一本开源书籍，与之相配的是由李笑来设计的，区块链世界里第一个〇管理费〇开润的数字资产 ETF—— BOX。采用定投策略进行投资，很简单，却不一定容易，因为我们就好像是要驾船驶过海妖塞壬居住的海峡一样。BOX就好像是一条船，与我一起定投 BOX的人就好像是那些水手，需要用白蜡封住耳朵，所以我会在践行群里不断讲课；而我，就好像是奥德修斯一样，把自己绑在了桅杆上——因为〇管理费、〇开润，所以，我赚钱的方法很简单，和大家一样，在同样一条船上，自己也大量定投 BOX……

虽然知道与做到之间有着猴子与人类的距离

切记：

一切与长期无关的细节都是鸡毛蒜皮。

请认真思考并揣摩以下一句名言的深刻含义，它是投资教父，沃伦·巴菲特的老师本杰明·格雷厄姆说的：

短期来看市场是投票机，长期来看它是称重机。

既要紧密关注当下的一切细节，又要认真思考极远的未来的一切，是几乎不可能的技艺。这也是为什么真正成功的价值投资者凤毛麟角的根本原因罢。有个好玩的类比，说，当你戴一块表的时候，哪怕它快几分钟或者慢几分钟，你还是能够大概知道时间的，可是，若是你同时戴着两块表，那你肯定就傻了……

谁都能理解，在众多标的当中选择最棒的那一个事实上很难，尤其还要在价格动态变化之中进行选择——其难度和射箭冠军站在波浪中颠簸的小船上射中岸上远处的靶心别无二致。

投资 S&P 500（ACGR, Average Compound Growth Rate: 9%）可能要比投资 MSCI World（ACGR: 7.86%）强，但是，投资 MSCI Emerging Markets（ACGR: 10.37%）好像比投资 S&P 500更好，最简单的解释是什么呢？

美国发展相对于全球更快；

新兴市场发展相对于美国竟然更快。

现在我们看到了，选择投资标的的时候，在“一个”（很危险）和“所有”（很平庸）之间，还有另外一个选项：“选择局部”，那么，哪一部分最值得选择呢？相对于“赌球运”这种类比，我更喜欢另外一个类比：

投资就好像是选择交通工具——不使用交通工具也不是不能到达目的地，就是多花很多很多时间罢了，只不过有些人很有可能至死也走不到目的地。有自行车的时候不应该选择步行；有机动车的时候不应该选择自行车，有飞机的时候不应该选择机动车……总之，选择那个最快的交通工具就对了。

算法再好，也需要数据喂养。现在手中掌握大量持续增长的用户数据的上市公司，都已经有足够的盈利能力。如果将来算法是大树的话，那么他们手中正在不断增长的数据就是最肥沃的土壤。没有土壤的话，大树是长不出来的。绝大多数算法公司到最后都会为拥有数据的大公司所用……

历史上我们已经看到并且经历了互联网使得信息以几近于零成本的方式快速流动给这世界带来的惊人变化；那么，现在若是资产可以像信息一样以几近于零成本的方式快速流动在未来会给这个世界带来怎样惊人的变化呢？

正如我们在十年之后看到的，互联网带来的巨大变化已然发生——虽然并不是以我们当初所想象的方式，但那变化就是如此惊人；那么，十年后，金融互联网极可能同样给这个世界带来惊人的变化，虽然我们事实上没办法提前知道那巨大的变化究竟是以什么样的方式发生的……

所以，在那时的李笑来眼里，区块链是未来，区块链是趋势，区块链也很可能是发展最快的行业—— 8年后的今天再回头看，它的确成了发展最快的行业，而我的投资就那样一路搭着快车走到今天这个之前无法想象的距离之外。

理由只不过是我们不仅讨厌风险，我们更讨厌系统性风险。正确的方法永远是“局部的局部”：

•在全球范围内寻找某个或某几个局部地区；

•在某个或某几个地区选择某个或某几个行业；

•在某个行业里寻找某些个优秀企业……

但，无论如何都不应该“只选择某一个”——不管是地区、行业，还是企业，抑或项目。所以，即便是在“只能全球化”的行业里——区块链行业就是这样的——只要时机成熟，李笑来的选择就不再是某个单一标的，而是一个组合，BOX——里面的成份分别是 BTC、EOS和 XIN，总计 3个标的。

看看示意图，也许更容易理解一些。

最外面的大圆圈代表整个世界，而你站在中央，手里拿着弓箭……

你环顾四周，想要找到一个最值得举箭射中的点——这很难办，因为整个一圈看下来，其实有无数的点可以选择，而你要在这无数个点中选出最正确的那个，并且还要在那么远的距离之外一次射中，完全无法做到……

于是，你想了想，选择了全部——也就是说，你不用弓箭了，你换了个工具，改用一张网……这样倒挺好，简单、容易，虽然效果一般，总是比你用弓箭射了半天一次都没有射中更好……

但你希望效果更好一些，于是，你先选择了一个大致的方向——事实上，你也不是乱来，你也的确有合理的选择依据：未来哪个地区发展最快，就往那个方向射箭么！这样做终归射中的概率更高一些罢？了不起，不用箭，往那个方向撒网么！

而后你发现还可以用几乎同样的根据再调整一下大概的方向。既然未来有些地区比另外一些地区发展更快，那么同样的道理，在那些更快的地区里，未来也会有一些行业比另外一些行业发展更快——同样的逻辑依然成立。

你已经做了三次猜测了，1)广撒网可能更划算一些；2)局部地区未来可能发展更快；3）在那些未来可能发展更快的局部地区里，某些行业未来发展可能更快……再继续“猜”下去，精度肯定受损得太厉害了……那怎么办？不用弓箭了，换个散弹枪罢！这样的话，虽然瞄得不够精准，但终归射中的概率会更高，甚至很高罢？再说，别说我瞄不准，既然那么远，所以事实上所有的人都瞄不准；既然所有人都瞄不准，那么，如此这般经过多次的调整，我的胜算应该更高罢？

到最后，你还有另外一个发现，那就是：无论在什么情况下，用箭都是最不划算的……

我在判断一个趋势是否“已然成立”有个非常简单直接粗暴有效的分辨方式：

不是看大多数人是否都已经接受，而是看是否大多数人都无法否认。

“皆难否”是一个趋势已然确立的重要标志。理解不理解并不重要，接受不接受也不重要，重要的是，全部都无法否认，那么，这个趋势已然“基本上挤干了泡沫”——这是定投者最佳入场时机的最佳判断依据。

问题在于，如果我们把任何一个时刻的市场单独拿出来的话，它百分之百是无效的。价格和价值偶尔对等根本就不能说明任何问题，因为哪怕一只烂钟也无论如何都能在一整天的时间里对上两次！把每时每刻全都拼接起来，长期来看，市场理论上应该是有效的

而那些不断研究各种技术的投资者更惨，他们何止两招两式啊，他们的把式太多了！随便读本什么投资宝典就是恍然大悟，随便听个什么大师讲座就是醍醐灌顶——忍不住马上把新学到的把式演练一遍……在其他领域，这种心急火燎地寻找并应用新把式，绝对是好习惯，可偏偏在投资领域，这个习惯会害死人——事实上，绝大多数普通投资者都是这样被自己害死的，在投资领域试错是以流血为代价的啊！

有天堂就有地狱，反过来，如若没有那么可怕的地狱存在，天堂恐怕也不会那么令人向往。

你还会遇到另外一个尴尬的事实：

最好的日子通常是紧挨着最差的日子的……

如果你真的避开了所有最坏的日子，那么你就会不可避免且又“神奇地”避开了很多最好的日子。

房产的价格是不可能永远上涨的，一旦房价暴跌（比如，未来 30年中的某一年跌掉 25%），那么“投资”就成了“上吊绳”。

有成本的钱是很可怕的，可那只不过是小鬼而已，有使用期限的钱更可怕，干脆就是死神。

你把你的钱想象成一个熟鸡蛋的结构：

蛋黄的部分，就是你的日常必需开销；

蛋白的部分，就是你为了抵御风险而准备的储蓄；

蛋壳的部分，才是你可以用来投资的钱，它可以在未来两个大周期之内绝不离开市场……

随着过度自信的程度增加，智商甚至会事实上沦为负数。你会开始做各式各样的蠢事，生活花销突然加大之类的都不在话下，最隐蔽的愚蠢是，一方面放弃了之前的长期时间投入，另一方面也同时放弃了未来相当长一段时间的继续投入。你忘了，在这个时候你所放弃的，在下一个大周期过后会被放大更多倍。人们会在这个阶段，花费一个岛的价钱买一辆所谓的豪车……你以为你是在一掷千金，可实际上你是在一掷千年！那些在未来你原本可以赚到的钱，因为你这个时候的愚蠢，再奋斗一千年也不可能赚到……

其实，换个角度你就释然了。这就好像你刚刚驶船从小溪进入大江，你要重新经历一遍你曾经经历过的，只不过，这一次波浪更大了一些，甚至大了许多！曾经在小溪里晕船的你，再一次不适应，所以还是会晕船，还是要大吐很多次……但，你终将会再次适应的，就好像当初在小溪里驶船都晕水的你现在早就没事儿了一样。这时候你需要反复提醒自己的是，这才哪儿到哪儿啊？继续航行下去，你会冲进大海，那里的风浪更大，到时候，你还是要再重新适应一遍的……

柏拉图在两千多年前想出来的类比竟然与两千多年后的科学家们的解刨结果相当一致，你对比一下就知道了：

大脑结构

形象称呼

柏拉图的双轮战车类比

大脑皮层

人类大脑

车夫

内皮层

猴子大脑

白马

脑干

鳄鱼大脑

黑马

相对于“人类、猴子、鳄鱼”的说法，我更喜欢柏拉图的战车比喻——因为车夫、白马、黑马、战车是一个能够统一的组合。我们的身体就好像是那辆战车，我们脑子里住着三个自我，一位车夫，一匹白马，和另外一匹黑马。他们三个不应该是相互的敌人，也不应该是相互的仇人，他们之间的关系最好是，也只能是，合作关系。他们三个之间相互合作的越紧密，那战车就越有效率；否则的话，战车就毫无用处。

所谓的冷静，其实可以这样定义：

不管什么事情，都需要三个角色分别处理一次，而后交由车夫决定。

也就是说，在三个角色分别处理完之前，不要采取任何行动。这个非常简单直接粗暴有效的策略，会改变整个战车的性能。很快，车夫就会意识到，有些时候，黑马的反应是不正确的，白马的反应也可能是不正确的；并且，经过他们仨之间的反复沟通与交流之后，白马有可能听从车夫的意见，经过反复沟通之后，黑马也能建立新的正确直觉……

教育就像一幅眼镜。在戴上眼镜之前和戴上眼镜之后，你其实身处的是同一个世界；但是，戴上眼镜之后你却可以看得更清楚更准确。在受教育之前和受教育之后，你所身处的依然是同一个世界，可是，戴着教育的镜片，你就是可以把同样的世界看的更清楚更准确……

关于教育的结果，还有另外一个格外精准的类比，是我自己的，我把它称作“镜像效应”（Mirror Effect）：

镜子里的世界和镜子外的世界，看起来是一模一样的，可事实上，每一个点都是反过来的……

你看，明明同样是价格下跌，镜子外的世界里，所有的黑马都一样，抬腿就跑，所有的白马都一样，边跑边恐惧，边恐惧边沮丧，至于车夫么，当然因此身不由己……镜子里的世界呢？黑马竟然不为所动，白马竟然欢天喜地，至于车夫么，悠然自得……

对长期的认知就是那面镜子，总是生成惊人镜像效应的那面镜子。

几乎所有最惊人的镜像效应，都是因为人们对长期的认知不同造成的。这是永恒的事实：绝大多数人全然没有长期观念，只能看到想到眼前的一切……或者这么说可能你会更容易理解：这世界上的绝大多数“战车”，永远都是黑马最强大，白马总是随着黑马奔跑，至于车夫么，从来就没有哪怕一点点的成长。

从另外一个角度，你还可以把“长期”这个词想象成一个墨镜，用它过滤掉那些对长期无效的光，就好像戴个墨镜能过滤掉紫外线那样。然后你就会自然而然地、不由自主地更多启用宏观观察能力，就好像司机开车的时候要带偏光墨镜，这样的话，不仅能过滤掉对眼睛伤害最大的紫外线，还可以让那些刺眼的光偏离你的瞳孔……以便你能看的更清楚更准确。

二、B.watch是个什么

首先它是一个网站 B.watch，打开它而后可以看到简洁的页面，只介绍了一种代币BOX。BOX可以看做是由李笑来开发的一个类ETF（交易所交易基金），开始它是一个凭空创造出来的货币什么都没有。那么第一个问题：价值体现在哪呢？

根据规则，BOX的成分构成如下：

BOX的发行量上限是2亿个，那么BOX最高可覆盖2万个BTC，BTC总量是2100万个；BOX最高可覆盖的XIN的数量是16万，而XIN的发行总量是100万；同样的最高覆盖3000万个EOS。这三者当中市值越高，越难以实现，这个项目的天花板也就是它了。

按当前价格估算，2万个BTC约16亿人民币（单价8万），16万个XIN约3.2亿人民币（单价2000），3000万个EOS约12亿（单价40）。所以要凑足2万个比特币需要约16亿人民币这是难度最高的，又，凑足了比特币那么其他两个就相对容易实现了。于是我们讲，BOX项目的天花板是总市值最大的那一个币所能达到的高度。若是熊市来了，价格普跌，2万比特币总市值变成了8亿人民币但仍是最高，那么BOX项目全部募集完毕的难度也下来了。反过来，牛市来了，变相地把门槛提高了，也就是要足申购集花费的钱更多了。

在当下这个时点，2019年7月4日，按上面估算价，BOX项目足额申购2亿个，也就是份额 2亿份，整个项目的规模将达到31.2亿元（16+3.2+12=31.2）。这个规模是秒杀掉很多公募基金的。但由于制衡关系，比如，你的钱全买了比特币就没法买EOS或者XIN，于是你得平衡的买入三者，所以最终BOX全部被申购完的速度是不会那么快的。

另一方面，肯定不会一开始就全部流通，所以所有未被兑换的 BOX Token都存放在 Mixin Network中，可以查阅其剩余量，于是 2亿-未流通量就是流通量。由于，BOX有赎回机制，赎回条件是“累计申购份额净值超过 100,000 USDT，可直接赎回对应 BOX份额的数字货币”。赎回后的代币会存放在赎回销毁账户中，所以，下面这句话是真的：

小综上，BOX是个类ETF基金，它的价值由锚定货币的价格呈现，它有天花板，这是来自数量的限制。单纯从这角度讲，买BOX没什么意义，因为直接定投三种数字货币不就好了。那构成我们买入一项资产的原因无非是现在以低于市价买入，或者，预期未来有更高的增长。那么既然上面的理由不支撑我们做出买入决策，那它是不是还有别的什么好处，给了我们一个无法拒绝BOX的理由呢？

对于这两点，我有自己的观点和想法：

结论：一个可行的操作是，在exin定投三种数字货币，而后同时申购BOX的定投，由于没有申购手续费且都是在Mixin网络里执行的所以没有矿工费，于是就完成了法币倒腾到比特币、EOS和XIN，再由这三种币到BOX token的操作。整个过程没什么好处，当然除了买入三种数字货币的手续费和矿工费也没什么额外的费用。不过预期的好处是，你持有BOX，于是二级市场交易手续费的50%会按比例给你，以及你长期定投了，长期持有了，未来b.watch潜在的股份奖励会给到你。

注：目前还有很多细节没有披露出来，我能想到的，我想李笑来也能想到。所以或许有必要再等等，等更详细的规则出来。同时，“再等等”真的是一个很强的能力。

7月5日更新

今天笑来更新了3日讲座的精简版。更多的提到了BOX更为细致的规则。

要我是呢，看到这个条件，正常人一定会，哪怕达到10万USDT赎回条件，也会选择在二级市场交易吧。

第二点，交易手续费，算算就知道，假设按现在的市值31亿（当然募集不完，所以计算得出的数字会比实际大），这是年手续费总量：31 365 9.49% 0.002 0.5=1.075亿（注：31表示BOX足额募资按现价的总规模，9.49%为Bigone中BTC/USDT交易对日换手率,0.5表示交易费的50%）。所以，每一个BOX一年最多手续费赚0.54元，按现在一个BOX单价大约15计算，收益率3.58%，当然要注意两点：这个数据绝对高估，因为短期不可能全部被募集完毕；二是BTC/USDT交易对在Bigone中活跃度排第三，所以换手率才那么高。再来说节点收益，现在Bigone还是exin已经在做了，所以已经有节点收益了。

最后他回答了一个问题：买入BOX和直接买入BTC、EOS不动有什么区别？他回答说：可能在于环境，让你更容易坚持下来定投。

我的结论是，就事论事的讲，根据奥卡姆剃刀原则，如无必要，勿增实体。所以不投。