周二的美国大选将在多个层面上打击美国经济。从税收的设定到国家的贸易方式,两位候选人——卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普——都在提出截然不同的经济议程。

谁赢得白宫,哪个政党控制国会,将影响从税收政策到国家对全球贸易、移民和能源的立场的一切。每一步都将打击消费者,影响价格、借贷成本,甚至关键行业的就业机会。

随着两位候选人都准备利用行政权力推进贸易和移民问题,结果不仅仅是谁坐在椭圆形办公室。国会将对税收政策施加重大压力,这可能会帮助或阻碍下一任总统的议程。以下是每位候选人的建议及其对经济的意义。

税收:特朗普的削减与哈里斯的有针对性的加息

特朗普将减税放在首位。他承诺将延长明年到期的第一个任期的减税政策,并计划进行更大幅度的减税,尤其是对企业而言。特朗普还推动对小费、加班费和社会保障福利减税。

为了抵消部分收入损失,特朗普计划对进口商品征收新的关税。“我们的重点是把钱掌握在美国人手中,”特朗普在拉斯维加斯的一次集会上告诉支持者。

相比之下,哈里斯的做法更为狭隘。她希望维持2017年的减税政策,但仅限于收入低于40万美元的人群。对于较富裕的美国人,哈里斯计划提高税收,特别是提高公司税率和征收亿万富翁最低税。

此外,她正在推动儿童税收抵免和小企业减免。哈里斯的团队表示,哈里斯的提议旨在将税收优惠从企业转向中等收入家庭,将她的税收政策定位为“对工薪家庭的保护”

随着2017年减税政策于明年结束,国会将需要迅速采取行动,避免对中产阶级自动增税。国会中的一党大获全胜将使任何一位候选人更容易通过他们的税收计划。如果国会意见分歧,预计将就任何税收改革进行长期谈判。分析人士认为,无论谁获胜,税收政策都是下一届会议的首要议程。

贸易:特朗普的关税与哈里斯的连续性

特朗普希望加倍降低关税,旨在推动制造商将生产带回美国。他计划对所有进口商品征收至少10-20%的关税,对来自中国的进口商品征收高达60%的关税。这一计划可能会迫使许多美国企业重新思考其供应链,尽管风险很高。

彭博经济估计如果中国单独进行报复,到2028年,20%的全面关税可能会使美国国内生产总值下降0.8%,并使通货膨胀率上升4.3%。如果其他国家也进行反击,国内生产总值可能会下降1.3%,尽管由于经济需求减少,通货膨胀可能会趋于平稳

另一方面,哈里斯表示与拜登政府的贸易立场保持一致。她警告说,特朗普的计划将起到“国家销售税”的作用,对消费者造成沉重打击。特朗普和哈里斯都表示,他们将阻止日本收购美国钢铁公司,这表明他们在反对关键行业的外国投资方面达成了罕见的协议。

总统拥有在贸易问题上采取直接行动的重大权力,这意味着根据获胜者的不同,可能会出现快速变化。

移民与劳工:强硬与务实

移民政策将根据选举结果发生明显变化。特朗普承诺大规模打击无证移民,这将是美国历史上最大的驱逐行动之一。

建筑、酒店和零售等依赖移民劳动力的行业将受到严重打击。经济学家预测,此举可能会扰乱业务运营,并导致数十亿美元的实施成本。

哈里斯提出了一种更务实的方法。她希望重新引入立法来解决非法越境问题,如果国会出现分歧,她需要两党的支持才能实现这一目标。

她的立场与特朗普的强硬态度形成鲜明对比,后者侧重于平衡边境安全与移民劳动力需求。总统在移民政策方面拥有广泛的权力,因此选举后可能会迅速发生变化。

能源:化石燃料与清洁能源转型

特朗普的能源议程围绕化石燃料展开。他采取了“钻,宝贝,钻”的立场,承诺放宽对石油、天然气和煤炭生产的监管。他希望有更多的联邦土地用于钻探,认为这将降低能源价格。

特朗普阵营表示,这些措施将通过扩大国内能源供应和在传统能源行业创造就业机会来应对成本上涨。

与此同时,哈里斯正倾向于清洁能源。她的计划侧重于在应对气候变化的同时降低家庭能源成本。她致力于资助清洁能源项目,保护公共土地免受化石燃料开发的影响。

哈里斯的做法反映了她应对气候危机的议程,尽管她对可再生能源的关注可能会重塑能源市场和就业。

赤字影响:哪位候选人的计划增加了更多的债务?

两位候选人都将增加赤字,但特朗普的计划将增加近两倍。无党派监督机构负责任联邦预算委员会(CRFB)估计,特朗普的提议将在未来十年内使赤字增加7.75万亿美元。

对于哈里斯来说,这估计是3.95万亿美元,仍然很重要,但远低于特朗普。更大的赤字通常会导致更高的利率,影响家庭和企业的借贷成本。

尽管赤字不断上升,投资者仍持谨慎乐观态度,尽管截至9月底,美国赤字已增至1.83万亿美元,但对国债的需求仍保持稳定。美国债务已经接近GDP的99%,彭博经济预测,到2028年,特朗普的减税政策可能会将其推高至116%。

哈里斯的提议更为保守,但仍预计将增长到GDP的109%。分裂的政府可能会减缓赤字增长,因为任何重大的税收或支出举措都需要跨党派的支持。

周二的选举将为美国的税收、贸易、移民和能源设定方向。两位候选人都带来了极端的政策对比,但最终结果不仅取决于总统选举,还取决于国会的控制。美国经济政策的下一步行动谁也说不准,但所有迹象都表明,未来将发生重大变化。